EN CORTO
José Luis Avendaño C.
Hambre
Lo que sucede en la Sierra Tarahumara, tierra rarámuri, ha concitado una ola de solidaridad, que ya es común cuando se anuncia unasituación de emergencia o un desastre.Hambre o no hambre, suicidio o no, parece que llegamos, como en tantas otras cosas, a untiempo límite.
Todo es por culpa del clima. Que si no es el calor, es el frío, las lluvias o las sequías, que afectan las tierras de cultivo y, por tanto, la producción de alimentos. El hombre no es responsable del hambre. El mercado (con nombre y apellido) es inocente.
Quirino es un rarámuri de 90 años, que “come al día dos tortillas y un plato de frijoles con mucha agua para estirar al máximo los 10 kilos demaseca y siete kilos de frijol con los quepretende sobrevivir al invierno”. Cuenta que, en el otoño, una vecina de toda la vida murió de hambre, al quedarse “sola e inmóvil”. Es parte de un reportaje que, sobre la Tarahumara, hizo Ignacio Alvarado (El Universal, 22-1-2012). Un lugar donde los niños asisten a la escuela primaria a comer.
Allí llegó el gobernador de Chihuahua, César Duarte, y su comitiva el 18 de enero, con ayuda y promesas. “Los funcionarios llegaron en una camioneta nueva, con Tablet en mano. Uno de los enviados de la Secretaría de Economía les dijo que estaban allí para “mejorar sus instalaciones productivas”, lo cual, a largo plazo, mejoraría su nivel de vida. Al final, los proyectos que fueron a anunciarles no prosperaron. Para que eso suceda, dijo otra funcionaria de Economía, necesitaban saber cuántos habitantes hay en la comunidad. Ninguno pudo ver el dato del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) en la Tablet”.
Incertidumbre
Por circunstancias políticas y económicas, el mundo está envuelto en una nube de incertidumbre, en una neblina. Unas determinan a las otras. En noviembre habrá elecciones en Estados Unidos, donde el presidente Barack Obama se juega su relección, y con las fuerzas neoconservadoras al acecho para darle elgolpe definitivo al Estado de bienestar: los sistemas de educación y salud. En México, habrá también elecciones el 1 de julio.
Aquí, el factor (in)seguridad tendrá un papel determinante. No únicamente la derivada de lanarcoviolencia, sino la que proviene de la crisis económica. Las estimaciones son pesimistas. La confirmación es de la Organización de las Naciones Unidas, a través de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD).
“La economía mundial se tambalea al borde de otra crisis importante”, dice el informe: “Situación económica mundial y perspectiva para 2012”. Apenas a tres años de la crisis que fue comparada con la Gran Depresión de 1929;crisis de la cual no tenemos la certeza si ya habíamos salido o seguimos en el mismo hoyo de 2008, y apenas asomamos la cabeza(iniciamos una débil recuperación).
Existe el riesgo creciente, dice el informe de la ONU, de que los problemas de la deuda soberana y las medidas de austeridadimplementadas en Europa se extiendan al resto del mundo. Observa en los países desarrollados “cuatro debilidades que se refuerzan mutuamente: la angustia de la deuda soberana, sectores bancarios frágiles, débil demanda agregada (asociada con alto desempleo y medidas de austeridad fiscal) y parálisis de medidas causadas por un estancamiento político y dificultades institucionales” (La Jornada, 18-1-2012).
Habría que subrayar que la austeridad fiscal es contraproducente respecto a lo que pretende combatir la crisis; al contrario, la agudiza y la hace más extensa y profunda, con devastadores efectos sociales. En tales circunstancias, no se hacen esperar la organización y lucha desde abajo.
De ahí que la UNCTAD afirme que es necesario mayor estímulo fiscal que genere más empleo; no menos como se hace hoy con las medidas de austeridad fiscal.
Hace 50 años
“La fuerza fundamental que bloquea el desarrollo de América Latina, es el imperialismo norteamericano. Su estrecha alianza con las oligarquías nacionales, los ruinosos efectos de penetración económica y cultural, lo señalan como causa principal del estancamiento general que prevalece en la realidad latinoamericana.
“La derrota del imperialismo es condición fundamental de cualquier plan de desarrollo de nuestros países.
“Resuelta a ejercer una política independiente, sin otra meta que la de sus propios intereses y necesidades, América Latina exige pleno respeto a la autodeterminación de sus pueblos. Dicha política es la premisa indispensable de nuestra participación en el orden mundial en igualdad de condiciones.
“Sin emancipación económica, no hay independencia política”.
¿Quién lo dijo? Lázaro Cárdenas, en 1961. Nuestra tarea es discutir la vigencia, o no, de dichas tesis.
La izquierda comunista en las elecciones
“Claramente apoyamos la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, su triunfo es una posibilidad real y trabajaremos para que ocurra pues puede poner freno a la agresiva ofensiva de las derechas, a paliar sufrimientos de los trabajadores, a organizar el rescate de la nación y abrir caminos para avanzar a la República que anhelamos, hacia la sociedad a la que aspiramos. En esta campaña no está presente una alternativa anticapitalista, si la de un modelo distinto de desarrollo burgués, no es nuestra meta pero es un paso posible a través del cual se podría avanzar más. Apoyamos a Andrés Manuel sin seguidismo, con posiciones propias que consideramos a la izquierda de lo que el candidato sostiene”.
Así lo dice el Manifiesto de comunistas, socialistas y marxistas que apoyamos a Andrés Manuel López Obrador, que se discutió el 21 y 22 de enero.
Entre las tareas de comunistas, socialistas y marxistas, se encuentra la de “excitar para lograr, con base en la movilización y como unademanda inaplazable, una Reforma Laboral que restablezca los derechos y garantías de la Clase Obrera y nulifique de una vez las formas de control corporativo, los contratos de protección y el gansterismo sindical, la penalización de los empresarios promotores deloutsourcing (terciarización laboral), la afiliación forzada a cualquier organización, el destajo de tiempo completo sin prestaciones, la contratación laboral enmascarada como ‘trabajador asociado’ (Wal-Mart, Home Depot, etc.)”.
Adolfo Sánchez Vázquez en este 2012
Así titula su artículo Adolfo Gilly en La Jornada(2-1-2012). Recuerda al maestro, muerto el 8 de julio de 2011, y que, en enero de 2004, habló en Lima, Perú, en la casa que fue de José Carlos Mariátegui, sobre izquierdas y socialismo.
No hay una Izquierda, sino izquierdas que, según el maestro Sánchez Vázquez, son cuatro: “la izquierda democrática, liberal, burguesa, connatural al sistema capitalista; una izquierda socialdemócrata, que quiere mejor las condiciones sociales dentro de los marcos de este mismo sistema; una izquierda social, que es crítica al capitalismo, pero no ve una alternativa, representada sobre todo por los movimientos sociales; y una izquierda socialista, opuesta al capitalismo, que propone una nueva organización de la sociedad.
“Para esta última izquierda el problema no es simplemente la crítica al capitalismo, cuyos males son visibles, sino la lucha por una alternativa socialista”, que “es más necesaria que nunca. No sólo concierne a los oprimidos y explotados, sino que “el capitalismo pone en cuestión la supervivencia misma de la humanidad”.
(…) “Si los seres humanos no toman conciencia de esa necesidad y en consecuencia se organizan y actúan, la alternativa es la barbariey sería una barbarie aún peor que la que Marx imaginó, pues estaríamos frente ante la catástrofe ecológica, la guerra universal y la posible destrucción de la humanidad.
“El futuro de la izquierda exige revisar todo –el partido leninista, el proletariado fabril comosujeto central – y repensar todos los problemas como requisito para pensar y organizar hoy la izquierda anticapitalista y la lucha por el socialismo”. Hasta aquí el maestro Adolfo Sánchez Vázquez.
Democracia de mercado
Si de por sí el mundo es un merequetengue, la calificadora S&P rebajó la calificación crediticia de varios países de Europa, entre ellas Francia, donde se vive, también, un año electoral. Pero, ¿quién califica a las calificadoras?
Bien se sabe en México el alcance de los programas de ajuste –de apretarse el cinturón— que recae, principalmente, en los más pobres. Mientras tanto, a río revuelto, ganancia de especuladores, con el resultado de siempre en las crisis: los ricos se hacen más ricos.
Según el Censo, el 10 por ciento de la población más rica en Estados Unidos concentró 56 por ciento de la riqueza en 2009, cuando tres años antes, en 2006, ese porcentaje fue 49 por ciento. Aún más: Joseph Stiglitz, Premio Nobel de economía, afirma que el uno por ciento concentra 40 por ciento de la riqueza, anota David Brooks en su columna: American curios(La Jornada, 16-1-2012).
¿Qué clase de democracia se puede construir a partir de tal concentración y desigualdad? En estas circunstancias, las elecciones son una simulación de democracia, en el que no gana el mejor o el que tiene una propuesta incluyente, que nos comprenda a todos, sino quien gasta más dinero y el que tiene más dinero detrás. Y dinero es igual a intereses, de los que, of course, está excluida la mayoría de la población; digamos, el 99 por ciento de la población.
¿Ahora, se comprenderá mejor a los indignados, a los ocupantes de Wall Street y de otras partes, a los, puramente, encabronados con el sistema? Se dirá que así son las cosas, que así funciona el sistema.
En El Salvador, perdón
En 12 años, entre 1980 y 1991, en El Salvador hubo entre 75 mil y 80 mil muertos, además de ocho mil desaparecidos. A 20 años de finalizada la guerra civil, el presidente Mauricio Funes hizo, el 17 de enero, un homenaje a los muertos por la masacre de El Mozote, a 175 kilómetros al este de la capital, San Salvador, en diciembre de 1981, cuando tropas especiales de la fuerza armada asesinaron a cerca de mil personas, la mitad de ellos menores de edad.
En ese lugar (y otros más), “se cometieron gran número de actos de barbarie y violaciones a los derechos humanos, se torturó y ejecutó a inocentes; mujeres y niñas sufrieron abusos sexuales y cientos de salvadoreños y salvadoreñas hoy forman parte de una larga lista de desaparecidos, mientras otros debieron emigrar y perderlo todo para salvar su vida.
“Por esa masacre, por las aberrantes violaciones a los derechos humanos y por los abusos perpetrados, en nombre del Estado salvadoreño, pido perdón a las familias de las víctimas”, dijo, llorando, el gobernante, ex guerrillero del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN).
Al respecto, se presentó el documental El lugar más pequeño (2010) de la directora Teresa Huezo, de padre salvadoreño y madre mexicana, que relata la vida de una pequeña comunidad encallada en la sierra, desplazada por la guerra, y la reconstrucción de su vida. Cuenta su relación con la naturaleza, como el bosque,poblado de los fantasmas de sus muertos, con el que se habla.
A través del silencio
Involuntariamente, Javier Sicilia se ha convertido en un personaje de la sociedad civil. Pero, antes que nada, es escritor. Actualmente, se exhibe la película: A través del silencio (2010), de Marcel Sisniega, que se basa en una novela suya, con las actuaciones de Gonzalo Vega, Lisa Owen, Erando González, Martin Zapata, Mariana Gajá, Tomás Rojas y las revelaciones: Alejandra Álvarez y Raquel Vega.
En el contexto de la exuberancia de un pequeño poblado veracruzano, la cinta es, mediante el mundo interior de los personajes, unainstantánea del poder. Curiosamente, la película, que basa en un texto de Javier Sicilia, se hizo merecedora al Premio al Mejor Guiónen el Festival de Cine Latinoamericano de Trieste (Italia).
El Ruiseñor en teatro
Conmovedor relato armó Tomás Urtusástegui sobre la vida de la soprano Ángela Peralta, el Ruiseñor Mexicano, con la compañía Foro de la Conchita (Coyoacán, DF), dentro del 30 Encuentro Nacional de los Amantes del Teatro, organizado por el Instituto Internacional de Teatro (UNESCO) y el Centro Mexicano de Teatro AC. Espléndida, Laura Ramírez.
El encuentro continúa hasta el 29 de enero, viernes, sábados y domingos, en el Teatro Jiménez Rueda (Plaza de la República no. 154. Col. Tabacalera)